Je vous remet une louche de justice avec ça ?

Brève des États-Unis, avec traductions (à l'arrache) de votre serviteuse. (Toute correction est la bienvenue.)

Une histoire charmante...

"The Supreme Court refused to review the case of a high school cheerleader who was kicked off the squad for refusing to cheer for the basketball player she said had raped her. And as a lovely parting gift, the girl’s family must now repay the school $45,000 in legal fees for what a lower court termed as a frivolous lawsuit. (...) She had been booted off the cheerleading squad for refusing to cheer for Bolton by name during a basketball game. The specific cheer was: “Two, four, six, eight, ten, come on, Rakheem, put it in.” No, I’m not making that up. (...) H.S., as she is identified, is now in college, but she appealed the school’s ruling all the way to the Supreme Court. And on Monday the Court declined to review her appeal, nearly two years after the original incident."

"La cour suprême a refusé de se pencher sur le cas d'une cheerleader [pom-pom girl] lycéenne qui a été virée de l'équipe parce-qu'elle avait refusé de crier [cheerer, quoi, le boulot des cheerleader] pour le joueur de basket qui, dit-elle, l'a violée. Et en cadeau d'adieu, la famille de la fille doit maintenant payer 45000 dollars à l'école pour couvrir leurs frais légaux pour ce que la cour a qualifié de "plainte frivole" (...) Elle a été renvoyée de l'équipe de cheerleader pour avoir refusé d'encourager nommément Bolton durant un match de basket. Le cri exact était : "Deux, quatre, six, huit, dix, allez, Rakheem, met la dedans". Non, je n'invente rien. (...) H.S., comme elle se fait appeler, est maintenant à l'université, mais la plainte qu'elle a porté contre la décision du lycée est remontée jusqu'à la cour suprême. Lundi, la cour suprême a refusé d'examiner son appel, presque deux ans après l'incident originel".

Comme on aimerait en voir plus souvent.

"If someone assaulted you, would you want to then cheer for his performance on a basketball court? A 16-year-old Texas high school student sure didn’t.

High school football star Rakheem Bolton and two others were indicted for sexual assault of a child–identified only as H.S.–at a post-game party in 2008. According to H.S.–a fellow student and cheerleader at Silsbee High–Bolton, football player Christian Rountree and another juvenile male forced her into a room, locked the door, held her down and sexually assaulted her. When other party-goers tried to get into the room, two of the men fled through an open window, including Bolton, who left clothing behind. Bolton allegedly threatened to shoot the occupants of the house when the homeowner refused to return his clothes.

In September 2010, Bolton pled guilty to a lesser charge of Class A Assault and was sentenced to one year in prison, a sentence that was suspended by the judge in lieu of two years probation, a $2,500 fine, community service and an anger management course."

"Si quelqu'un vous agressait sexuellement, voudriez vous acclamer sa performance sur un terrain de basketball ? Une lycéenne texanne de 16 ans pensait que non.

La star de football lycéenne Rakheem Bolton et deux autres hommes ont été accusés d'assaut sexuel sur un mineur - identifié seulement en tant que H.S. - durant une fête d'après match en 2008. Selon H.S - leur camarade et cheerlader au lycée Silsbee - Bolton, le joueur de football Christian Rountree et un autre adolescent mâle l'ont forcée à rentrer dans une pièce, ont fermé la porte, l'ont maintenue de force et agressée sexuellement. Quand d'autres participants de la fête ont tenté d'entrer dans la pièce, deux des hommes se sont enfuis par une fenêtre ouverte, y compris Bolton qui a laissé des habits derrière lui. Selon des témoignages, Bolton aurait menacé d'abattre les occupants de la maison quand le propriétaire a refusé de lui rendre ses habits.

En septembre 2010, Bolton a plaidé coupable à une charge réduite d'assaut sexuel de classe A et a été condamné à un an de prison, peine qui a été transformée par le juge en deux années de probation, une amende de 2500 dollars, du service communautaire et des cours de maîtrise de la colère."

"Silsbee school officials had two responses to the incident. First, they urged H.S. to keep a low profile, such as avoiding the school cafeteria and not taking part in homecoming activities. With the support of her family, she refused to do so, rejecting the notion that she had anything to be ashamed of. Secondly, school officials kicked her off the cheerleading squad for refusing to cheer for Bolton. No kidding."

"Les dirigeants du lycée Silsbee ont eu deux réactions face à l'incident. D'abord, ils ont conseillé à H.S. de faire profil bas, d'éviter la cafétéria de l'école et de ne pas participer aux activités [d'homecoming]. Avec le soutien de sa famille, elle a refusé d'obéir à ces consignes, ne considérant pas qu'elle devait avoir honte. Deuxièmement, ils l'ont renvoyée de l'équipe de cheerleader pour avoir refusé d'acclamer Bolton. Ce n'est pas une blague."

Encore une fois, la traduction est bâclée parce que je suis pressée, et les termes juridiques, ce n'est pas mon truc. Mais l'essentiel est là, je pense. Et en attendant, si vous voulez l'ajouter comme ami sur Facebook... (Et qu'on ne me dise pas que c'est pas lui, même prénom, même nom, même lycée !)

Déchéance de la nationalité française pour les binationaux

Ce billet vous est généreusement offert par Rominet.

Le Français qui se comporte en fait comme le national d'un pays étranger peut, s'il a la nationalité de ce pays, être déclaré, par décret après avis conforme du Conseil d'Etat, avoir perdu la qualité de Français.

Je m'en vais de ce pas demander chez Fdesouche s'ils le savaient déjà.

Rien à voir, mais je suis fort triste, le blog d'Hank a-t-il expiré pendant que j'avais le dos tourné ?

Encore un message minimaliste.

A lire ici :

Mettre en avant une pratique religieuse pour la dénoncer est contraire à la laïcité de la République.


Qu'ajouter ?

Le pacte

Non, je ne vous parle pas d'un pacte qui m'engagerait à maintenir ce blog en vie...!

Mais je vous ai trouvé ceci, dans un livre de préparation aux concours de la fonction publique...




Personnellement, dès que j'ai lu "jeunes de 16 à 25 ans révolus sans diplomes et sans qualification", mon signal d'alarme s'est mis à gueuler. Et c'est bien bête : rien que le nom "Pacte" aurait du m'avertir !

La phrase du soir... ou de la nuit

Vous pouvez l'entendre ici...

"Le suédois Jimmie Akesson, 31 ans, l'autrichien Heinz Christian Strache, 41 ans, la hongroise Krisztina Morvai, 45 ans, le hollandais Geerts Wilders, 47 ans, tous jeunes, tous xénophobes, mais tous notables sans histoires."

Vous l'aurez compris, qu'on les traite de xénophobes, c'est une chose, ils ont l'habitude. Mais les traiter de jeunes ! Entre 41 ans et 47 ans ! Les journalistes veulent vraiment les pousser au suicide...

Médaille de la plus belle balle dans le pied

Je regardais cette vidéo, quand quelque chose a attiré mon attention... Et comment !

L'espace de deux secondes, de 1:08 à 1:10...



L'affiche de l'opposition : "Nous sommes tous des étrangers criminels". Eh oui. N'est-ce pas magnifique ? Car je comprendrais le slogan "nous sommes tous des étrangers", qui pourrait peut-être avoir un impact (qui ne se sent pas étranger, différent, isolé ?). Mais je parie que la majorité des gens, quand on leur dira qu'ils sont des étrangers criminels, réagiront par un "Heuuu..." de bon aloi.



(Vous noterez que l'affiche dit non au projet et au contre-projet : c'est parce que les deux sont en réalité proches l'un de l'autre, si j'ai bien compris.)

J'ai décidé de chercher un peu plus de renseignements sur internet, pour vérifier que ce n'était pas un faux, tellement je trouvais ça énorme. Je tombe sur cet article de Rue 89 sur l'homme par qui ces affiches sont venues.

C'est le même homme qui a fait bâtir un minaret sur son toit après leur interdiction... Et le même est aussi responsable du slogan "les moutons votent UDC" (blague par rapport à la célèbre affiche de l'UDC, les moutons blancs chassant un mouton noir).

Donc, résumons : il s'empresse d'enfreindre une loi après son vote ; il traite les gens de moutons ; il leur demande de s'identifier à des criminels.

Il serait payé par l'UDC qu'il ne pourrait pas faire mieux, je crois.

Si vous continuez à regarder la vidéo, vous pourrez apprécier toute l'éthique de TV5MONDE. Évidemment, l'udc se fait traiter de xénophobe (à deux reprises, de manière tout à fait nonchalante). Evidemment aussi, le témoignage de soutien au projet est celui d'une vieille dame qu'on entend difficilement et qui parle d'étrangers qui entrent dans les villas pour tuer les gens, tandis que le refus est représenté par un jeune homme qui s'exprime clairement et posément. (Qui a probablement répété son discours, d'ailleurs).

---

Toujours sur le même sujet, un article très sympathique.

"L’acceptation de l’initiative de l’UDC sur le renvoi des étrangers criminels constitue une grave offense pour la population immigrée en Suisse"

C'est vraiment trop méchant.

"Cela ne facilitera pas la cohabitation future."

Attention hein, maintenant, si les étrangers commettent des crimes, ce sera parce-qu'on menace de les renvoyer s'ils en commettent.

"Avec cette décision, presque un quart de la population totale de la Suisse devient l’objet de soupçons"

Un quart. Wahou.

Chiffre à part, cette phrase est ridicule. N'importe quel loi est offensante parce qu'elle sous-entend que tous les citoyens ne se comportent pas de manière irréprochable. Les lois contre le viol font de 50% de la population française l'objet de soupçons. Les professeurs qui arpentent la salle pendant un devoir sont offensants, parce qu'ils sous-entendent que des élèves pourraient être en train de tricher. Les fouilles de sacs sont offensantes, parce qu'elles veulent dire que quelqu'un pourrait être un terroriste. Les radars sur la route sont offensants... Et à chaque fois que je fais sonner un portique et que le vigile vient vers moi, je lui hurle dessus et je proteste, car cela m'offense beaucoup. Je m'arrête là. Les gens qui s'indignent dès qu'on les soupçonne de quelque chose, ça m'agace.

"dont l’image va pâtir dans le monde."

Encore plus boycottés qu'avant par les pays musulmans ?

"Ce vote ouvre une querelle pour des années à Berne sur la manière dont le texte devra être mis en application"


Pfiou, voter des lois c'est trop compliqué, après faut les appliquer.

"Au final, les partisans de l’initiative risquent bien d’être frustrés lorsqu’ils constateront que la Suisse ne peut pas expulser les étrangers comme le texte de l’UDC le demande."

De toute manière VOUS POURREZ PAS. C'EST PAS POSSIBLE. PUISQU'ON VOUS LE DIT. NA.

"Beat Meiner estime ainsi urgent d’entreprendre une démarche concrète pour stopper les dérives du droit d’initiative. Les autorités devraient examiner avant la récolte de signature si les initiatives populaires violent ou non la constitution et les droits humains."

Ah bah oui, un peuple aussi entêté à voter comme il le souhaite, tu m'étonnes qu'il devient urgent d'arrêter cette dérive.

Rien à battre.

Quand on met en évidence l'immigration de peuplement en France (sa violence, ou sa simple existence), on se retrouve souvent face à des allogènes qui clament fièrement : "Vos ancêtres n'avaient qu'à pas nous coloniser". Certains le présentent comme une sorte de compensation financière que nous leur versons, d'autres comme une expiation morale, d'autres carrément comme une vengeance de leur part. Loi du talion. Terre pour terre, colonisation pour colonisation. Et je comprends parfaitement leur jubilation. Ils sont excités, on le serait à moins : conquérir un pays si ancien, si (autrefois) puissant, contre lequel on a des comptes à régler, et tout cela sans même risquer sa vie, c'est certainement jouissif.

Mais cet "argument" me laisse de marbre. Mon propre grand-père aurait pu aller tuer leur grand-père, violer leur grand-mère, et piller leur village que ça ne changerait rien. J'en serais navrée. Je désapprouverais ces actes. Mais je ne m'en excuserais pas, parce que je n'ai rien fait de mal. Et surtout, ça ne me pousserait pas à leur céder le moindre bout de terrain, ni symbolique, ni concret.

Alors que ce soit dit, une bonne fois pour toutes : mes ancêtres ont colonisé les vôtres, et je n'en ai rien à battre.

Dans le même ordre d'idée, j'adhère tout à fait à ce que dit Didier Goux ici.